zdravím. Četl jsem si vaše odpovědi a zarazil jsem se nad tím, že by jste chtěli letěl 0,25c. Ono když se to tak vezme museli by jste mít fakt velkej(energeticky) zdroj energie. Jelikož zde platí to (v kostce) že čím rychleji se ve vesmíru pohybujete, tím jste těžší a tím více energie potřebujete k pohybu. (proto nejde lítat rychlostí světla, protože energie k tomu potřebná by se rovnala nekonečnu.)
Mnohem jednodušší je letět normální rychlostí v "generační lodi", jak to tady někde bylo.

omlouvám se za

Vliv relativity při 0,25c je minimální. Tuna by přibrala jen asi 33kg.

Tohle se mi na tom líbí každej se tu stane fyzikem,chemikem nebo tím čím je potřeba a četl jsem že se rusové zajímají o vesmírnou loď http://www.vtm.cz/clanek/nova-aelita

No zrovna tyhle věci se daj najít v učebnici fyziky pro střední školu...

Ruskej projekt vypadá zajímavě, ale neřekl bych, že skončí jinak, než podobně ambiciózní projekty. Rusové se sice ukázali jako výborný konstruktéři, ale obvykle se zaseknou na nedostatku financí.

Štěstí že ruská ekonomika není silná jako ta americká.Kdyby jo tak Rusko snad vládne světu nebo je ještě studená válka.

Jo a nebo jsme všichni mrtvý ale už jsme ale ta loď vypadá dobře maj tam vymyšlenou i gravitaci.

arian: To já samozřejmě vím, že by při rychlostech srovnatelných s rychlostí světla byla potřebná energie nehorázně vysoká, ale jak tu psal Air Force, 0,25c ještě není tak hrozných. Nicméně proto jsem psal, že jediný problém je mít dostatek energie. Ale kdo ví, třeba vymyslíme něco jako ZPM a bude... Ale dostáváme se čím dál víc od antigravitačního generátoru. Nešel by třeba teoreticky použít proto, aby se ním snížila ta neúměrně narůstající hmotnost lodi nebo je to blbost? Co ten generátor vlastně má dělat: měnit hmotnost, třeba až do záporných hodnot, nebo měnit/obracet pouze gravitační sílu?

No já četl že se podařilo nechat levitovat žábu pomocí silnýho magnet. pole tak by to mohlo bejt podobný akorát by to stahovalo směrem k podlaze.

Hlavně bys nic takového dělat nemusel. Gravitace se chová jinak, než třeba elektromagnetické pole, je nějakým způsobem svázamá s prostorem a časem (popisuje OTR - i když né dokonale). Manipulace s gravitací by umožnila vytvořit nadsvětelný pohon - např. na principu Alcubierriho pohonu.

No, to je fakt, vím že gravitace je zakřivení časoprostoru, ale tím to tak končí, zbytek už je nad moje chápání, rozhodně si vůbec nedokážu představit, jak by ten generátor teoreticky pracoval. Btw. co je Alcubierriho pohon?

A jestli se můžu zeptat já. Jak si představujete, že by něco na styl ZPM pohánělo současnou loď? Vážně mě zajímá jak, protože tohle není SG x)

Gravitace je zakřivení časoprostoru????Já myslel že je to pouze zatim teorie.Měl bych otázku na nějakýho většího znalce fyziky.Jak s tim souvisí graviton.Ten je zase v té teorii kvantové gravitace.Existuje tam taky něco jako zakřivení časoprostoru???

Nijak ZPM by nám bylo k ničemu leda by pohánělo třeba vrtulový letadla,auta lodě,vznášedla prostě to co se pohybuje v atmosféře a pohybuje se to pomocí motoru kterej by se dal nahradit elektromotorem jinak loď jako třeba raketoplán by to pohánět nemohlo leda by to vytvářelo silný mag. pole který chtějí použít k ochraně před radiací ale jinak by ho pohánět nemohlo současný raketoplány (zajímavý že to nepoužívají naše lodě ve SG že jim nedojde palivo pro podsvětelný motory) fungujou na principu že smíchaj myslím vodí s kyslíkem a zapálí to teda aspoň při startu nebo by mohlo pomáhat u plazmovýho pohonu ionizovat a ohřívat palivo na plazmu a zároveň vytvářet mag.pole který by ji drželo tak aby se nedotkla povrchu motoru ale tenhle pohon se teprv testuje.

Anooo, David překvapil žádný, v současné době funkční, motor pro vakuum nemůže být poháněn baterkou ) teoreticky by byl schopný udržovat v provozu iontový motor, ale i ten potřebuje palivo.

Ale někde ten iontovej pohon energii brát musí a neni pochyb o tom, že ZPM je rozhodně lepší než baterka, takže v týhle oblasti by byl přínos ZPM i za současnýho stupně rozvoje techniky jednoznačnej.

ZPM= baterka je to jediný motor ke kterému to má cenu připojit
Aby mohl pěkně střílet ionty plynu. U ostatních postrádá smysl

Jo, ale lepší jak duracellka takže bude moct ty ionty střílet rychlejš a poletí tedy i rychlejš

To závisí taky na tom jestli to zvládnou vodiče.Pokuď tim může procházet proud třeba 10 Amperu tak to víc neveme.

No spíš by se roztavili ale podle SG se to jedno tam nějaký napětí a proudy neřeší a navíc má všechno svoje hranice a iontový motor nemá moc velkej výkon a ZPM by ho ani moc nezvěčilo já bych sázel na plazmový pohon.

Já myslel, že to je právě plazmovej pohon.Plazma (ionizovanej plyn) je tvořená záporně nabitými ionty a volnými elektrony.Teda ta normální.

Spíš gravitace zakřivuje prostor, a pokod se to tak dá říct, "zakřivuje" i čas.
Jsou to pozorovatelné důsleky, předpovězené obecnou teorií relativity, a dnes již nevyvratitelně ověřené (gravitační čočky, rudý posuv...)
Graviton je zatím neprokázaná intermediální (polní) částice, která by měla podle strunových teorií zprostředkovávat gravitační interakci.

Nepoužívá gravitony warp? no tak jsem tě špatně pochopil ale škoda že nejsou ve skutečnosti naq.reaktory potom sbohem fosilní paliva by mohl pohánět auta letadla baráky a možná i celý města.

Nám zatim stačí Pu a U 235.

Jo ale generátor na tohle do raketoplánu zatím nedáš a do auta nebo letadla taky ne což je škoda.

tady jde spíše o zneužití......

jinak reaktor by se dal zmenšit, přeci jen velké jsou jenom kvůli ohromnému výkonu, ale i přes to to pořád funguje na principu parního generátoru( pokud vím) a problém by bylo hlavně chlazení.

.....stále je ale největším "proč ne" je možnost zneužití.


a podle mého názoru by antigravitační generátor způsobil akorát to, že by se předmět v jeho vlivu vznesl a následně vystřelil do vesmíru, protože by ho tady nic nedrželo.